Politični vrh Slovenije naj pomaga ustaviti naraščajoče sovraštvo

hate

Begunska kriza pred našimi očmi je v prvi vrsti tudi humanitarna preizkušnja za Evropo in v teh tednih tudi za Slovenijo. Zgodbe zgaranih, izmučenih ljudi, mamic in otrok na poti v obljubljeno lepšo prihodnost ali v eksistenčni nuji preživetja na begu pred vojnimi razmerami, nam vsakodnevno prinašajo pričevanja ne samo o ogromnih stiskah in nečloveških razmerah, v katerih so se znašli v svoji domovini ali na poti v Evropi, temveč tudi o nas samih.

V eni od prejšnjih izjav smo v Alternativni akademiji že opozorili na nevzdržni sovražni govor do beguncev, ki se po Sloveniji silovito širi. Glede tega smo se tudi naslovili na Vrhovno državno tožilstvo. Danes skrušeno ugotavljamo, da so se stopnje sovraštva, prikrite in neprikrite ksenofobije, neutemeljenega strahu in grozljive nestrpnosti dvignile do nepredstavljivih višav, sploh za državo, ki velja predvsem za tranzitno in v njej begunci niti ne želijo ostati.

Ker smo prepričani, da bi morali politiki vseh provenienc sovražno nestrpnost, ki je eskalirala do mere, ko že lahko povzroči realne konflikte, izpolniti svojo politično in moralno dolžnost, apeliramo na predsednika republike Boruta Pahorja, predsednika vlade Mira Cerarja in vse predsednike strank, da nemudoma pozovejo državljanke in državljane k odgovornemu ravnanju in toleranci v besedah ter dejanjih ter obsodijo vse oblike naraščajoče ksenofobije ali celo rasizma. Humanitarno poslanstvo in pomoč potrebnim brez tega ne bosta uspešna. V resnici jemljemo za sramotno, da politični vrh države tega doslej ni zmogel ali želel odločno storiti.

V Alternativni akademiji smo se 28. avgusta letos obrnili na Vrhovno državno tožilstvo v zadevi Erlah (grožnja s streljanjem beguncev) in ga prosili, ali lahko oceni, ali je njihov tožilec ravnal pravilno, ko je presodil, da Erlahovo dejanje ne vsebuje elementov kaznivega dejanja. Dne 4. septembra smo prejeli odgovor Urada generalnega državnega tožilca RS, iz katerega izhaja, da dajejo prav tožilcu. V svojem odzivu so zapisali: »Pri tem je pomembno upoštevati, da je kaznivo le tisto ravnanje v smeri javnega spodbujanja in razpihovanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti, ki temelji na določeni osebni okoliščini posameznika in, ki lahko ogrozi ali moti javni red in mir ali pa je storjeno z uporabo grožnje, zmerjanja in žalitev. Primarni (širši) objekt varstva je glede na umeščenost konkretne določbe v KZ-1 predvsem javni red in mir.«

Čeprav spoštujemo stališče tožilstva, pa smo prepričani, da je s takšnim razumevanjem sovražnega govora, neposredno povezanega s kaljenjem javnega reda in miru, v tem primeru nekaj narobe. Danes se ob begunski krizi širi v neslutene dimenzije in je morda delno posledica tudi tega, da se ga po uradni dolžnosti ne preganja. Ne samo mediji in novinarji, ne le tožilstvo, tudi politiki bodo morali storiti vse, da namesto politično artikuliranih poudarkov o »varnosti državljanov« povedo svoje o brezosebni, razčlovečeni in nehumani dimenziji, ki jo žal premorejo številni med nami, sodržavljanke in sodržavljani.

Namesto militarizacije Slovenije skozi novelo zakona o obrambi, ki nedopustno širi pristojnosti slovenske vojske, na kar je opozorilo že več strokovnjakov, naš največji sovražnik ni skrit na mejah, temveč v naših glavah. Gospod Pahor, gospod Cerar, čakamo na vajino odkrito in jasno besedo!

Advertisements

Vlada naj preneha z obupnimi retoričnimi triki in prevzame odgovornost

nakupovalni

V Alternativni akademiji smo prepričani, da bi morala ključna državna podjetja, med katera sodi tudi Telekom, ostati v domači lasti. Zato zadnje izjave predsednika vlade, ko nadvse nepričakovano javno ugotavlja, da prodaja ni v pristojnosti vlade in da bi lahko njegova stališča škodovala samemu postopku, ne moremo razumeti drugače kot nedostojno izmikanje konkretni politični odgovornosti za nastale posledice prodaje. Pričakuje se, da bo uprava SDH nadzornemu svetu predlagala prodajo Telekoma finančnemu skladu Cinven pod neustreznimi pogoji že v naslednjih dneh.

Prelaganje odgovornosti je nesprejemljivo ravnanje. Celo več, zdi se, da je vlada upravi Slovenskega državnega holdinga (SDH) izrecno naročila, naj odločitve ne prenaša nanjo in jo sprejme sama uprava – v njej za nameček sedita zgolj dva začasna člana, podobno nepopoln pa je tudi njegov nadzorni svet. S tem zelo nazorno nakazuje, da se boji hudega bremena posledic za svoja dejanja.

Manira razbremenjevanja pred sedanjo in prihodnjo odgovornostjo za prodajo ni nekaj, kar bi bilo inovacija trenutne oblasti. Spomnimo zgolj, kako se je želel braniti tedanji predsednik vlade Janez Janša očitkov pred korupcijskim ravnanjem pri nakupu oklepnikov Patria. Tudi takrat je trdil, da z njim nikakor ni bil povezan, a mu nihče ni verjel. Vzemimo še en primer: prejšnja vlada Alenke Bratušek se je glede prodaje Mercatorja venomer branila z izgovorom, da je bilo to podjetje prodano že leta 2005 in namigovalo na kupčijo v Janševem kabinetu. Tedanji minister Metod Dragonja je skupaj s svojo predsednico lani celo večkrat naznanil, da »vlada ne prodaja Mercatorja«, ker da je že prodan. Kakor vse kaže, se Cerar pridružuje obupnemu retoričnemu triku in ponavlja zlizano šablono izgovora »Ta vlada ničesar ne prodaja«, kar lahko štejemo za hudo podcenjevanje razuma državljanov.

V Alternativni akademiji pričakujemo, da bo sedanja vlada pošteno prevzela politično odgovornost za prodajo državnih podjetij na nesporen in časten način ter s tem pokazala, da misli resno z dvigom svoje politične kulture. Trenutno ravnanje prej kaže na njeno čisto nasprotje. Če bo ob tem želela pokazati še kaj modrosti, pa se bo odločila prodajo Telekoma in drugih podjetij zaustaviti.